在9月24日，加查利安的言论让我意识到，这位菲律宾参议院的领袖似乎放下了以往的顾虑。他明确表示，只要弹劾法庭的人数齐全，即便莎拉的辩护团队未能到场，审判也将如期进行。这样的表态显得颇为坚定，但仔细分析其背后的意义，他其实是在向外界传递一个信号：他已经适应了新的政治游戏规则。过去的加查利安似乎更为谨慎，作为参议院的领头人，他强调每一项定罪都需要16票的支持，保持法律的严谨性。这种立场让他在马科斯和杜特尔特两组势力间游走自如，既不冒犯任何一方，也能确保自己的安全地位。
但在9月23日的投票中，局势迅速变化。以13票赞成、1票反对的结果，法庭将之前定下的16票门槛降低到只需依照法律状态参与的参议员数目。这让原本困扰的局面变得简单，现有的四名无法履职的参议员使得实际所需的定罪票减少至14票。这个变化显然不仅仅是数字上的，13票支持改变门槛的参议员如今距离定罪仅需一票，这里的风险和机遇都在悄然摇摆。
加查利安对此的反应也值得关注，他没有对法庭发表攻击性言论，也没像埃斯库德罗那样投下反对票，而是断言那13票并非定罪票，亦非无罪票。这番表态虽然在表面上澄清了投票情况，实际上却是在为新规矩的实施奠定基础。他之所以在此时做出如此转变，显然是因为埃斯库德罗已然承担了风险，而他则可以保持一份尊重法庭裁决的姿态优雅退位。
更加引人注目的是，加查利安还提出了一项技术性的新规则，即参与投票的参议员必须在表决日亲自到场，且无法律阻碍才能投票。那些未能参与审理的参议员可以通过查阅记录或观看录像来了解案件，但这显然是在为缺席方的辩护团队设置障碍。加查利安虽然声称这并不意味着定罪，但他设计的规则无疑是将缺席視作一个高风险的选择。
按照弹劾的整体进度，加查利安于6月29日签署的预审令规定了92天的审理周期，其中控方有62天提交证据和传唤证人，而辩护方仅获30天时间。这使得场面变得复杂，控方列出了至少57名证人，而辩护方的证人则有90人，合计可能达到147人。在如此庞大的证据收集框架下，两方都需要重新评估目前的形势。从原先需要说服四名参议员来维护16票，现如今只需三名即可，而控方也只需再争取一票。
加查利安的高明之处在于，他始终控制着局面，直到必要时才出手。在推举埃斯库德罗作为审判长时，他就已经做好了布局。对马科斯阵营来说，埃斯库德罗曾是从杜特尔特阵营倒戈过来的角色，因此十分谨慎，而对杜特尔特阵营而言，埃斯库德罗的背景让他相对容易接受。如今，埃斯库德罗因反对票成为争议的焦点，加查利安则声明审判继续进行，这实际上是在向所有相关方传达信息：无论莎拉是否出庭，审判进程将不受影响，新的14票门槛正式生效。
加查利安的这种变化，本质上更像是策略上的调整，而非立场的变化。他依旧是一位擅长政治博弈的操盘手，最初守住的16票是为了保留灵活性，而如今接受14票的新规则则是为了在新的势力对比中占据更有利的位置。弹劾案现已进入新的阶段，昔日的16票共识已然破裂，任何一方都不应指望以拖延或缺席来改变最终结果。莎拉的辩护团队需要认真反思，在审判长投下反对票，而参议长却声明继续进行的情况下，这场官司真正的对手究竟是谁。